+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба от потерпевшего по удо

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Жалоба от потерпевшего по удо

Ваш e-mail не будет опубликован. Популярные статьи на нашем сайте Приобретение имущества заведомо добытого преступным путем Привлечение специалистов Заведомо ложные показания Приобретение программного обеспечения Проблемы квалификации контрабанды Домашний арест порядок исполнения Ст УК РФ судебная практика Обжалование постановления о признании вещественным доказательством. Пока оценок нет. Как прописаться в общежитии. Слияния и разделения для целей планирования налогообложения. Решения ЕСПЧ не повлекут автоматического пересмотра дел.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Законодательство об условно-досрочном отношении применяется в основном верно, констатирует высшая судебная инстанция. О шибки бывают, конечно, но по большей части, они связаны частыми изменениями в законодательстве, а потому ВС разъясняет, насколько настойчиво надо звать в суд потерпевшего и как относиться к его мнению по поводу УДО для обидчика.

Верховный суд доволен практикой УДО, но отметил и ошибки

Ивановский областной суд. Изучив материалы дела, содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции.

Песков А. Начало срока наказания - 14 апреля года, окончание срока - 12 октября года, две трети срока наказания отбыто 13 апреля года. Осуждённый Песков А. Постановлением Ивановского районного суда Ивановской области от 26 января года в удовлетворении ходатайства осуждённого отказано по мотивам, изложенным в судебном решении.

В апелляционной жалобе основной и дополнительной осуждённый Песков А. Указывает, что ссылки судьи, прокурора и представителя администрации исправительного учреждения на наличие у него трёх взысканий не соответствуют требованиям ст. Кроме того, суд учёл мнение потерпевших, якобы возражавших в удовлетворении ходатайства осуждённого. Однако в протоколе судебного заседания зафиксировано заявление стороны защиты о наличии сведений о том, что звонок был не от потерпевшего.

В нарушение требований закона судом не исследовался вопрос об участии потерпевшего в рассмотрении дела с использованием системы видеоконференц-связи для удостоверения его личности и отобрания подписки о разъяснении прав, обязанностей и ответственности, предусмотренных ст. В порядке, предусмотренном ч. К тому же, суд не связан мнением потерпевшего, которое согласно ст. Ранее мнение потерпевшего уже учитывалось судом в приговоре при решении вопроса о назначении наказания. Обоснование судом своего решения доводами, не предусмотренными законом, является повторным наказанием за одно и то же.

Таким образом, по мнению автора жалобы, постановление суда невозможно признать законным, что свидетельствует о наличии в деле нарушения ст. В судебном заседании апелляционной инстанции осуждённый Песков А. Потерпевший У. Пояснил, что ранее тот бил и его, и бабушку, которую зарезал. Находясь в колонии, Песков А. Кроме того, он разговаривал с У. Прокурор Бурдаева М.

Доказательства, исследованные судом первой инстанции, приняты с согласия сторон без проверки в соответствии с ч. Дополнительных материалов суду апелляционной инстанции стороны не предоставили.

Выслушав участников процесса, проанализировав материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения. Согласно ст. Данный вопрос может быть решён после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей назначенного срока наказания.

Однако фактическое отбытие предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Рассматривая вопрос об условно-досрочном освобождении, суду необходимо учитывать поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осуждённого к совершённому деянию, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Из материалов дела следует, что Песков А. Указанные положительные моменты в поведении осуждённого приняты судом во внимание в полной мере. Однако, оценив все обстоятельства дела в совокупности, суд пришёл к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для признания Пескова А. Оснований считать данный вывод не соответствующим фактическим обстоятельствам дела суд апелляционной инстанции не усматривает.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осуждённого, суд правомерно учёл, что в период нахождения в следственном изоляторе Песковым А. При этом доводы апелляционной жалобы о том, что профилактическая беседа не отнесена законом к мерам взыскания, следовательно, действия осуждённого невозможно признать нарушениями установленных правил отбывания наказания и обосновывать ими отказ в удовлетворении его ходатайства, являются ошибочными.

Наличие указанных нарушений подтверждено материалами дела. Допущенные Песковым А. Вместе с тем, как верно отмечено в жалобе, профилактическая беседа не предусмотрена положениями ст. Однако данное обстоятельство само по себе не влечёт отмены оспариваемого судебного решения. Также, вопреки доводам Пескова А. В то же время, процессуальный порядок рассмотрения соответствующего ходатайства должен обеспечивать одинаковые по своей природе судебные гарантии защиты прав личности при соблюдении статьи 17 часть 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, а также общеправовых требований равенства и справедливости, без которых недостижим баланс конституционно значимых ценностей, публичных и частных интересов, прав и законных интересов различных участников уголовного судопроизводства, осуществляемого в соответствии со статьёй часть 3 Конституции РФ на основе состязательности и равноправия сторон.

Конституционно-правовой, а также процессуальный статус потерпевшего по уголовному делу предполагают его право довести до суда свою позицию по вопросу об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого по данному уголовному делу, которая, не предопределяя самого по себе решения по существу вопроса, позволит учесть в рамках судебной процедуры конституционно оправданные интересы потерпевшего, связанные с обеспечением его личной безопасности, защитой его семьи и близких от угроз со стороны лица, совершившего преступление, либо с получением реального возмещения причинённого этим преступлением вреда.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не может оставить без внимания мнение потерпевшего У. Сообщённые потерпевшим сведения при том, что Песков А.

Кроме того, изложенное указывает на формальный характер написанных Песковым А. Составление данных писем, как верно отмечено судом в обжалуемом постановлении, обусловлено наступлением срока, предоставляющего осуждённому право на условно-досрочное освобождение, а не его искренним желанием загладить свою вину перед потерпевшими. Так, высказывая в извинительных письмах намерения возместить потерпевшим нанесённый ущерб, Песков А. Утверждения осуждённого о том, что потерпевший У.

Потерпевший чётко выразил свою позицию по рассматриваемому вопросу и привёл свои доводы в её обоснование. Адекватность поведения потерпевшего ни у прокурора, ни у суда сомнений не вызвала. По сути указанные утверждения осуждённого преследуют цель опорочить доводы потерпевшего У.

В своей апелляционной жалобе Песков А. При этом доводы осуждённого носят голословный характер, никаких объективных данных в их подтверждение он не приводит. Согласно имеющейся в материалах дела справке л. Потерпевший вправе довести до суда свою позицию по существу дела всеми не запрещёнными законом способами. В данном случае потерпевший У. В судебном заседании суд первой инстанции довёл до сведения участников процесса содержание поступившей телефонограммы и обсудил вопрос о возможности рассмотрения дела с учётом озвученных сведений.

Возражений от участников процесса не поступило. С учётом характера сообщённых по телефону сведений, содержащих данные о том, кто звонит и по какому делу с указанием на конкретные обстоятельства совершённого Песковым А. Доводы Пескова А. В силу положений ч. Администрация исправительной колонии в своём заключении характеризовала Пескова А. Мнение администрации исправительного учреждения учитывалось судом, однако оно не может служить безусловным основанием к удовлетворению ходатайства осуждённого.

К тому же, данное заключение сделано без учёта сведений, сообщённых суду апелляционной инстанции потерпевшим У. Оценив в совокупности все данные о поведении осуждённого на протяжении всего периода отбывания наказания, полно и всесторонне исследовав обстоятельства дела, сведения о личности Пескова А. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, судом не допущено.

Обжалуемое постановление, вопреки доводам апелляционной жалобы, в полной мере отвечает требованиям ч. На основании изложенного и руководствуясь ст. Уточнить описательно-мотивировочную часть постановления, заменив указание на наличие у Пескова А.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой Судья Н.

Кассационное производство: пути оптимизации

Ивановский областной суд. Изучив материалы дела, содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции. Песков А. Начало срока наказания - 14 апреля года, окончание срока - 12 октября года, две трети срока наказания отбыто 13 апреля года. Осуждённый Песков А. Постановлением Ивановского районного суда Ивановской области от 26 января года в удовлетворении ходатайства осуждённого отказано по мотивам, изложенным в судебном решении.

Вы точно человек?

Наша практика по делам УДО показывает, что в России появился новый негласный закон, именуемый "законом мести потерпевших". Его смысл заключается в том, что признавшие свою вину и раскаявшиеся осужденные не могут выйти по УДО, хотя для этого имеются все основания. Причина отказа судов — не погашенный в полном объеме ущерб, причиненный преступлением потерпевшему. Приведем недавний пример.

Удо поправки в интересах заключённого. Отныне оговариваются такие моменты, как освобождение осужденных, у которых есть взыскания от тюремного начальства. Дух поправок по УДО — в том, чтобы смотреть не на выговоры, а на человека. Но судебная практика ставила на этих надеждах жирный крест, — очень редко судьи принимали решение освободить грешный народ досрочно. Подтверждением чему — судебная статистика. При этом сидящий народ ощутимо понимает, что надежд на УДО все меньше.

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Чеченской Республики в составе:. Заслушав доклад судьи Горбовцова Д.

Екатерина Трифонова Корреспондент отдела политики "Независимой газеты". Тэги: суды , удо. КС займется жалобой регионального суда на закон об УДО. Конституционный суд КС сегодня рассмотрит новую норму Уголовно-процессуального кодекса УПК , регулирующую права потерпевших.

Особенности условно-досрочного освобождения в 2018 году

Сегодня, 4 сентября, президиум Приморского краевого суда должен был провести второе заседание по рассмотрению кассации на освобождение Вдовиной, но перенес слушание по ходатайству прокурора в связи с подачей новой жалобы на решение районного суда от двух потерпевших, сообщает ИА PrimaMedia. Первое заседание президиума Приморского краевого суда по рассмотрению кассаций на освобождение Ирины Вдовиной состоялось неделю назад, 28 августа, но председательствующий судья Игорь Попов подал самоотвод из-за ненадлежащим образом оформленных им документов по делу. Отметим, что до этого защита Вдовиной тоже ходатайствовала об отводе председателя президиума, но на другом основании — что он заинтересован в исходе дела. Сегодня заместитель прокурора Приморья Вячеслав Логвинчук в самом начале процесса ходатайствовал о переносе слушания, поскольку поступила новая кассационная жалоба на решение об УДО для Вдовиной — от потерпевших, но уже по ее делу.

Конституция РФ гарантирует любому осужденному к лишению свободы право ходатайствовать перед судом об условно-досрочном освобождении от наказания. Суд применяет данный вид освобождения от наказания только в том случае, когда установит, что для дальнейшего исправления осужденного нет необходимости в полном отбывании наказания, а вред, причиненный преступлением, возмещен полностью или частично и при этом отбыта определенная часть срока наказания.

Приморский суд отложил рассмотрение отмены УДО Ирины Вдовиной из-за новых обстоятельств

Главная Архив Обжалование потерпевшим постановлений суда об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания: вопросы теории и практики Уголовная юстиция. Анализируются уголовно-процессуальные новеллы, связанные с участием потерпевшего в стадии исполнения приговора. С учетом правовых позиций Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ рассматривается право потерпевшего на апелляционное обжалование судебных решений об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания. Скачать полнотекстовую версию Загружен, раз: Уважаемые авторы, вы можете направить ваши статьи также на электронный адрес: crim. С правилами оформлен Пожалуйста, подождите Вход Регистрация.

Судам не до УДО

Такие устройства не всегда способны по максимуму обеспечить безопасность ребенка. В любом случае, покупать кресло или брать его в аренду решают сами родители, исходя из ситуации. Можно ли ставить вперед Перевозка детей в автокресле спереди не запрещена. Путешествие с ребенком на переднем сидении удобно тем, что водителю нет необходимости отвлекаться от дороги, посматривая на ребенка.

Однако такое место считается наиболее небезопасным в случае ДТП.

В апелляционной жалобе потерпевший Потерпевший №1 просит А.С-С. об условно-досрочном освобождении от наказания было.

А учитывая, что далеко не каждое юридическое лицо, а тем более физическое в состоянии содержать штат опытных юристов ведь в некоторых случаях требуется профессиональные знания в нескольких сферах юридического правапредоставляя им рабочие места, обеспечивая им офисную технику, своевременную выплату заработной платы, больничных отпускных и пр.

Мы с ответственностью можем Вас заверить, что и профессиональный уровень наших специалистов, и широкий спектр юридических услуг гражданское право, уголовное право и др. Онлайн консультация профессионала - Ваш правильный выбор. Юридическая помощь онлайн: Юридическая консультация онлайн, услуги юриста онлайн и срочная помощь в решении юридических вопросов - уникальное предложение компании Легалзум.

В данной статье мы рассмотрим, куда стоит обратиться за помощью в сложной ситуации, чтобы получить помощь. Тем более, что ее можно получить по телефону и бесплатно. Или позвоните нам по телефонам:8 (800) 511-69-42 Федеральный номер (звонок бесплатный для всех регионов России).

Будьте осторожны 13:00 Услышал каждого. Мэра Славянска среди них. В Славянске некоторым прохожим понадобятся каски 07:40 Кусочек асфальта, а сколько эмоций.

Мы вам авторитетно заявляем - бороться за свои права, в таких ситуациях, можно и. Главное - найти верную опору в лице опытного юриста по недвижимости. Мы не привыкли проигрывать.

Срочная круглосуточная консультация адвокатов. Бесплатная консультация юриста и адвоката. Отправив заявку вы получите бесплатную консультацию по вопросам проверка документов.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Суд рассматривает ходатайство Лебедева об УДО
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Парамон

    поверьте мне.

  2. studdimpmisti

    Поздравляю, эта блестящая мысль придется как раз кстати

  3. ddadesgroupruc

    Замечательно, это весьма ценный ответ

  4. Милен

    Как хорошо что удалось отыскать таковой несравненный блог, и тем более отлично, что есть таковые писателя толковые!

  5. Яков

    Монетизацией лечше займитесь. А так отлично!

  6. Людмила

    Я советую Вам.