+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Уголовная ответственность за оставление в опасности

ЗАДАТЬ ВОПРОС

В последнее время в Российской Федерации заметно участились несчастные случаи, жертвами которых являются дети. Такие деяния квалифицируются юристами как преступления, наказания за которые предусматриваются Уголовным кодексом РФ. Мы подготовили эту статью для родителей. В ней рассматривается круг лиц, которые могут быть привлечены к уголовной ответственности, а также случаи, которые законодатели относят к оставлению ребенка в опасности. В статье Уголовного Кодекса Российской Федерации предусмотрены меры наказания для лиц, которые заведомо оставили без помощи ребенка, оказавшегося в ситуации, представляющей опасность для его здоровья или жизни, не имеющего возможность самостоятельно справиться с ситуацией в силу различных причин, в том числе, и возраста. Это касается тех случаев, когда родитель или иной взрослый имел реальную возможность и был обязан оказать необходимую помощь ребенку.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, -.

Вы точно человек?

Работа выполнена на кафедре уголовного права и криминологии Ульяновского государственного университета. Общая характеристика работы Актуальность темы исследования. Следуя принципу гуманизма, признаваемому сегодня одним из основополагающих принципов построения развитого общества, каждое цивилизованное государство стремится проявлять максимальное внимание к тем гражданам, которые в силу различных причин лишены возможности заботиться о себе самостоятельно.

Обеспечение жизненно важных потребностей и интересов лиц, относящихся к категории беспомощных, традиционно выступает одной из первоочередных задач социальной политики любой страны Тем не менее оно невозможно без активного участия в этом всех членов общества Не случайно принцип взаимопомощи, являющийся основой существования человечества, был закреплен в правилах человеческого общежития в качестве неотъемлемой нормы поведения людей уже с момента появления самых первых общественных образований.

На данный момент эта задача реализуется через систему отношений, в которых как на государство, так и на граждан вполне справедливо возлагаются определенные обязанности по оказанию помощи людям, оказавшимся в опасном для жизни и здоровья состоянии и не способным принимать меры к самосохранению, и устанавливается ответственность за их невыполнение.

Среди мер правого регулирования указанных отношений российский законодатель использует меры уголовно-правового характера как наиболее действенные средства воздействия на общественное поведение В Уголовном кодексе РФ закреплены несколько составов преступлений, связанных с неоказанием помощи- неоказание помощи больному ст , оставление в опасности ст. Анализ состояния преступности последних лет свидетельствует о значительном росте числа преступлений, связанных с оставлением в опасности В средствах массовой информации и других источниках появляются данные о фактах оставления матерями своих новорожденных детей, отказов в.

Немалую роль в этом сыграла индивидуализация общества, принимающая все более крайние формы на фоне одностороннего и примитивного истолкования принципа признания личных прав и свобод человека высшей ценностью и выражающаяся в отстраненности от проблем людей, находящихся рядом На первый план выходят экономические интересы, в связи с этим основной целью стало материальное благополучие. Однако в большей мере падение духовности общества явилось результатом тяжелых социально-экономических условий в стране, заставляющих большинство людей в стремлении выжить думать только о себе.

Помимо объективных факторов общественного развития сложившаяся ситуация во многом обусловлена несовершенством действующего уголовного законодательства, нормы которого содержат слишком сложные и неоднозначные определения составов названных преступлений, что в итоге сказывается на отсутствии единообразия в практической деятельности суда и правоохранительных органов по применению уголовно-правовых норм.

В законодательстве об уголовной ответственности за оставление в опасности ст , , УК РФ отсутствует универсальная терминология, используемая для описания признаков субъекта преступления Это в определенной степени препятствует его установлению при квалификации деяний и ведет к неправильному применению закона В УК РФ указанные составы разделены между собой, что разрушает представление о единой природе данной группы посягательств При формировании нормы об ответственности за оставление в опасности в ст УК РФ, на наш взгляд, нарушены технико-юридические критерии В результате одной нормой устанавливается ответственность за два совершенно разных по своей сущности деяния На практике возникает проблема отграничения действий, причиняющих вред жизни и здоровью человека, от невыполнения обязанности проявлять заботу о лицах, находящихся в состоянии беспомощности, поставленных виновным.

Все это свидетельствует о необходимости углубленного теоретического анализа проблем социальной обусловленности, юридической природы, классификации и практики применения уголовно-правовых норм об ответственности за оставление в опасности, а также выработки соответствующих научно обоснованных рекомендаций по их совершенствованию.

Состояние научной разработанности проблемы. Я Фойницкий и др, однако в основном в рамках более общих теоретических разработок. Вагнер, В А. Ти-мейко, М Г. Шаргородским и др. Однако, как показывает анализ советской юридической литературы, в освещении данной проблемы доминировали догмы социалистической идеологии и морали о взаимоотношениях между людьми.

В современный период отдельные составы оставления в опасности достаточно подробно рассматривались в трудах Г. Борзенкова, В И. Борисова, С. Гизимчука, З. Гладуна, А А Глашева, Е. Дорониной, В. И Жу-лева, 3 В. Строковой, А. В Тихомирова, В И. Ткаченко, А И. Чучаева, Н Н Ярмыша и др. Следует также выделить диссертационные исследования Н. Г Александровой Ответственность за оставление в опасности по уголовному праву М.

Ю Власова Уголовная ответственность за оставление в опасности Омск, , посвященные рассматриваемой теме. В них в основном делается упор на криминологические аспекты преступлений, связанных с неоказанием помощи, а также содержится ряд весьма спорных принципиальных моментов, с которыми мы не можем согласиться.

Кроме того, следует иметь в виду, что в г. Несмотря на определенный интерес, проявляемый в последнее время отечественными учеными к исследуемой проблематике, уголовно-правовые аспекты ответственности за оставление в опасности до сих пор не получили должного освещения в юридической литературе Настоящая работа является одной из первых попыток комплексного анализа действующего механизма уголовно-правового обеспечения безопасности жизни и здоровья лиц, не способных в силу объективных причин принимать меры к самосохранению.

Цели и задачи исследования. Целями диссертационной работы являются. Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования выступают проблемы уголовной ответственности за оставление в опасности. Методология и методика исследования. В качестве методологической основы диссертационного исследования выступают диалектический, догматический формально-логический , системный, социологический, исто-рико-правовой, сравнительно-правовой и другие методы научного познания.

Теоретическую базу диссертации составляют научные труды в области философии, культурологии, социологии, истории, международного права, общей теории права, уголовного, гражданского, административного, медицинского, торгового, канонического права В частности, использованы труды НГ.

А Ануфриева, Ф. Бердичевского, Б М. Владимирова, Ю А Власова, М. Гродзинского, А П Громова, Е. Б Дорониной, А. Жижиленко, В. И Жулева, Н И Загород-. Зелинского, С. Чучаева, М Г. Шаргородского, Н Н Ярмыша и др. Правовую основу работы образуют Конституция РФ г; памятники русского права до г прежде всего Соборное уложение г.

Эмпирической базой диссертации являются опубликованная судебная практика с г. Калужской, Московской, Рязанской, Самарской, Ульяновской областей и прекращенных производством органами прокуратуры Калужской области; данные, полученные другими исследователями изучаемой проблемы, результаты экспертных оценок 35 ученых-юристов, материалы анкетирования и интервьюирования прокуроров, судей, следователей, адвокатов, сотрудников подразделений Министерства здравоохранения и социального развития РФ; данные опроса граждан 30 чел , публикации по рассматриваемой тематике за последние 35 лет Учтен личный опыт следственной работы в органах МВД России и прокуратуры РФ.

Научная новизна исследования определяется тем, что это первая монографическая работа, специально посвященная комплексному анализу вопросов уголовной ответственности за оставление в опасности, выполненная на базе положений международных правовых актов, Конституции РФ г, Уголовного кодекса РФ, иных нормативных правовых актов Российской Федерации с учетом соответствующего исторического и зарубежного опыта В результате проведенного исследования сформулировано общее понятие оставления в опасности, выделены его признаки, дана классификация, осуществлен анализ соответствующих составов преступлений, углублен и уточнен ряд теоретических положений, внесены предложения по совершенствованию уголовного законодательства, разработаны рекомендации по его применению в судебно-следственной практике.

Установление уголовно-правового предписания оказывать помощь лицам, нуждающимся в ней и не способным принимать меры к самосохранению, правомерно при наличии а состояния, угрожающего жизни или здоровью потерпевшего, б отсутствии у потерпевшего возможности самостоятельно предотвратить наступление последствий, в результате чего помощь извне выступает необходимым условием устранения угрозы, в предусмотренной законом обязанности заботиться о потерпевшем, вытекающей из со-.

Оставление в опасности выступало элементом одного из посягательств на родственные отношения и семейные устои непочитание.

Нормы, предусматривающие ответственность за оставление в опасности, представляют собой систему уголовно-правовых мер, направленных на обеспечение выполнения определенными субъектами возложенной на них законом обязанности по оказанию помощи лицам, не способным это сделать самостоятельно, в условиях существования опасности причинения вреда их жизни и здоровью Они выступают частью общей системы мер обеспечения охраны жизни и здоровья лиц, относящихся к категории беспомощных.

Непосредственным объектом преступлений, связанных с оставлением в опасности, выступают общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья лиц, не способных принимать меры к самосохранению.

Неоказание медицинской помощи больному или иному лицу, нуждающемуся в ней, лицом, обязанным ее оказывать в силу профессиональных обязанностей или по закону, -наказывается..

Оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению лицом, обязанным иметь о нем заботу, -наказывается. Теоретическая и практическая значимость работы определяется тем, что она представляет собой впервые осуществленное на монографическом уровне комплексное исследование механизма уголовно-правового обеспечения жизни и здоровья лиц, находящихся в опасном состоянии и не способных принимать меры к самосохранению Изложенные в работе выводы и рекомендации могут быть использованы в качестве теоретической базы при совершенствовании норм уголовного закона об ответственности за оставление в опасности, а также учтены при внесении изменений и дополнений в соответствующие положения иных отраслей российского законодательства.

Результаты проведенного исследования могут быть положены в основу даль-. Практическая значимость работы обусловлена ее направленностью на обеспечение точного и единообразного применения уголовно-правовых предписаний, устанавливающих ответственность за неоказание помощи, исключение из судебно-следственной практики ошибок, обусловленных неверным толкованием юридически значимых признаков соответствующих деяний и неправильной их оценкой Отдельные положения исследования также могут быть приняты во внимание при подготовке постановлений Пленума Верховного Суда РФ, посвященных вопросам применения законодательства о преступлениях, связанных с оставлением в опасности.

Материалы диссертационного исследования могут использоваться в процессе проведения учебных занятий по уголовному праву и спецкурсам спецсеминарам по темам. Апробация результатов исследования.

Диссертация подготовлена на кафедре уголовного права и криминологии Ульяновского государственного университета, где проводилось ее рецензирование и обсуждение. Основные теоретические положения работы, выводы и рекомендации опубликованы в монографии и научных статьях. Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения и библиографического списка. По мнению автора, криминализация оставления в опасности социально обусловлена, юридически оправдана и, более того, необходима Установление уголовной ответственности за данное деяние не только выступает важным регулятором поведения людей, преследующим цель соответствующего обеспечения нормальное развитие и существование общества, но и имеет огромное воспитательное и нравственное воздействие, направленное на совершенствование личности.

В юридическом смысле к отношениям взаимопомощи целесообразно причислять лишь связанные с наличием трудностей определенного рода, которые затрагивают не все, а только жизненно важные интересы человека, когда вопрос ставиться не о каком-то высоком уровне его существования, а о самом факте существования и касается в первую очередь его жизни и здоровья В остальных ситуациях совершение названных действий следует признавать личным делом каждого, зависящим от индивидуального желания, и оценивать лишь с моральной позиции.

Рассматривая отношения взаимопомощи в уголовно-правовом аспекте, необходимо учитывать ряд обстоятельств С одной стороны, обязанность оказания помощи другим людям должна иметь более высокую степень необходимости и оправданности, что означает наличие гораздо более значительной по своему характеру угрозы Она должна нести в себе опасность физическому существованию человека и затрагивать наивысшие социальные блага-жизнь или здоровье В противном случае меры принуждения, которыми располагает уголовный закон, по тяжести будут не соответствовать наступившим при неоказании помощи последствиям, то есть размеру вреда, причиненного потерпевшему.

Небольшую негативную составляющую будет иметь и само деяние, которое ввиду данного обстоятельства нельзя считать общественно опасным. С учетом названных обстоятельств автор формулирует уголовно-правовое определение этих отношений Под ними он предлагает понимать.

В нем автор выделяет основные признаки, присущие опасности Во-первых, следует отметить, что опасность - это состояние объективной действительности, которое существует в какой-то промежуток времени на каком-то участке пространства Во-вторых, данное состояние характеризуется наличием явлений или процессов, обладающих поражающими и разрушительными свойствами, способных нанести вред человеку, причинить ущерб имуществу или окружающей среде, либо потенциальной возможностью их возникновения и развития.

С юридической точки зрения под оставлением в опасности следует понимать неоказание помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни или здоровья состоянии, не способному принять меры к самосохранению, лицом, обязанным заботиться о нем. В работе проводится научная классификация рассматриваемого явления По характеру и степени угрозы оставление в опасности делится на- 1 оставление в опасном для жизни и здоровья состоянии, 2 оставление в состоянии, опасном для здоровья Первое состояние присуще случаям, когда.

Характер опасности непосредственно влияет на возможность вмешательства окружающих в подобного рода ситуацию По степени этой возможности рассматриваемое явление можно разделить на: 1 непредоставление помощи лицом, имевшим возможность оказать ее потерпевшему, 2 неоказание помощи лицом, по субъективным и объективным причинам ограниченным в действиях, 3 оставление в опасности потерпевшего лицом, оказание помощи для которого было связано с определенной степенью риска.

По времени проявления опасности необходимо разделять оставление лица в опасности, непосредственно угрожающей ему, и оставление лица в состоянии вероятности проявления опасности. Отдельный интерес представляет классификация оставления в опасности, составленная с учетом характера и содержания обязанностей по оказанию помощи потерпевшему По названному критерию можно выделить четыре вида оставления в опасности а неоказание помощи потерпевшему лицом, обязанным заботиться о нем исходя из родственных и брачно-семейных отношений, б неоказание помощи лицом, обязанным иметь заботу о потерпевшем в связи со служебным положением, в оставление потерпевшего без помощи лицом, для которого ее оказание обусловлено трудовыми обязанностями, г неоказание помощи потерпевшему лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с договором.

Используемый принцип деления помимо прочего позволяет создать наиболее полное представление о круге лиц, которые могут быть субъектами оставления в опасности вообще.

В заключение автор, основываясь на критериях криминализации деяний и базовых принципах уголовного права, определяет преступный тип ос-. В России развитие рассматриваемых норм проходило крайне медленно и противоречиво. Новая, построенная на коммунистической идеологии уголовная политика государства, осуждающая безразличное отношение к судьбе каждого советского человека, нашла свое отражение в Уголовном кодексе РСФСР г. С указанного момента в отношении составов оставления в опасности стала проявляться некоторая стабильность.

Законодатель определил четкий круг такого рода посягательств, выделил родовой и специальные составы, упорядочил нормы, необходимые и достаточные для борьбы с таким негативным проявлением человеческого поведения во взаимоотношениях между людьми, как неоказание помощи.

Перечисленные нормы практически без изменений были перенесены в Уголовный кодекс РСФСР г, в который была лишь добавлена ст. Уголовная ответственность посторонних лиц за оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии, по УК РСФСР г была обусловлена многочисленными пожеланиями юристов, представителей общественности и отдельных граждан, что вполне соответствовало духу социалистического общества. Общественная опасность оставления в опасности складывается из ряда компонентов Первостепенное значение среди них, несомненно, имеет угроза жизни и здоровью человека, а также вред, который причиняется им при невмешательстве в образовавшуюся в результате стечения обстоятельств объективной действительности опасную для беспомощного лица ситуацию со стороны других лиц.

Оставление в опасности - это специфическое деяние, которое хотя и связано с наступлением таких существенных последствий, как смерть человека или причинение значительного вреда здоровью в каком-либо либо его проявлении, само по себе имеет гораздо меньшую степень общественной опасности, чем иные преступления против жизни и здоровья Это обусловлено следующим В отличие от упомянутых деяний оно имеет иную направленность Рассматриваемое преступление напрямую не влечет причинения вреда жизни или здоровью человека, даже если виновный желает такого результата, поскольку он объективно не совершает каких-либо действий для.

Угрожающая же жизни и здоровью потерпевшего ситуация формируется по не зависящим от него причинам. Механизм причинения вреда такими преступлениями заключается в следующем Нормальное функционирование рассматриваемых отношений предполагает отлаженное взаимодействие всех основных элементов, продуктивную деятельность субъектов, наделенных соответствующими правами и обязанностями, с учетом условий, касающихся возможности выполнения участниками отношений своих обязанностей.

Первостепенное значение среди названных элементов имеет возлагаемая на конкретных субъектов обязанность заботиться о потерпевшем Отсутствие действия, составляющего его содержание, то есть фактическое выпадение этого элемента из структуры описываемых общественных отношений, приводит к нарушению общей цепи событий, обуславливающих нормальное их функционирование Другими словами, невыполнение обязанности по оказанию помощи потерпевшему и образует в данном случае преступное нарушение отношений по охране жизни и здоровья лиц, не способных принимать меры к самосохранению.

Таким образом, общественная опасность составов оставления в опасности состоит в нарушении нормального функционирования общественных отношений по поводу обеспечения безопасности жизни и здоровья лиц, относящихся к категории беспомощных Ее характер и степень, как представляется, должны определяться с учетом трех основных критериев 1 поведения виновного и его внутреннего отношения к совершенному деянию, 2 вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, 3 условий, препятствующих выполнению виновным своих обязанностей.

Опираясь на сказанное, можно сделать вывод, что нормы, предусматривающие ответственность за оставление в опасности, представляют собой систему уголовно-правовых мер, направленных на обеспечение выполнения определенными субъектами возложенной на них законом обязанности по предоставлению помощи лицам, не способным оказывать ее себе самостоя-.

Они выступают частью общей системы мер обеспечения охраны жизни и здоровья лиц, относящихся к категории беспомощных. С учетом указанных обстоятельств диссертант формулирует понятие преступлений, заключающихся в оставлении в опасности см раздел 1 автореферата.

Ответственность за оставление в опасности после ДТП

Различные законодательства по-разному определяют критерии, по которым неоказание помощи может быть квалифицировано как преступное. Согласно этой статье, для наступления ответственности за данное деяние необходимо, чтобы одновременно выполнялись все нижеследующие условия:. Существенным моментом является последнее из условий: уголовная ответственность наступает только тогда, когда виновный был по закону или иному признаваемому законом обязательству обязан заботиться о безопасности потерпевшего, либо когда опасная для потерпевшего ситуация была создана самим виновным. Таким образом, оставление без помощи человека, в отношении которого у оставившего не существовало признаваемых законом обязательств, с точки зрения уголовного закона преступлением не является. Состав преступления по данной статье формальный, то есть ответственность наступает за сам факт неоказания помощи при выполнении вышеперечисленных условий, независимо от того, наступили ли вследствие неоказания помощи тяжкие последствия смерть или повреждение здоровья потерпевшего.

Прокуратура Ставропольского края

Согласно статьи части 1 Уголовного Кодекса Республики Казахстан за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие иного беспомощного состояния, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу или был обязан заботиться об этом лице либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, наказывается штрафом в размере до ста месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо привлечением к общественным работам на срок до ста двадцати часов, либо арестом на срок до сорока пяти суток. Согласно статьи части 2 Уголовного Кодекса Республики Казахстан то же деяние, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью лицу, оставленному без помощи, наказывается штрафом в размере до двух тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок. Согласно статьи части 3 Уголовного Кодекса Республики Казахстан деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть лица, оставленного без помощи, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет либо лишением свободы на тот же срок. Согласно статьи части 4 Уголовного Кодекса Республики Казахстан деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Работа выполнена на кафедре уголовного права и криминологии Ульяновского государственного университета. Общая характеристика работы Актуальность темы исследования. Следуя принципу гуманизма, признаваемому сегодня одним из основополагающих принципов построения развитого общества, каждое цивилизованное государство стремится проявлять максимальное внимание к тем гражданам, которые в силу различных причин лишены возможности заботиться о себе самостоятельно. Обеспечение жизненно важных потребностей и интересов лиц, относящихся к категории беспомощных, традиционно выступает одной из первоочередных задач социальной политики любой страны Тем не менее оно невозможно без активного участия в этом всех членов общества Не случайно принцип взаимопомощи, являющийся основой существования человечества, был закреплен в правилах человеческого общежития в качестве неотъемлемой нормы поведения людей уже с момента появления самых первых общественных образований. На данный момент эта задача реализуется через систему отношений, в которых как на государство, так и на граждан вполне справедливо возлагаются определенные обязанности по оказанию помощи людям, оказавшимся в опасном для жизни и здоровья состоянии и не способным принимать меры к самосохранению, и устанавливается ответственность за их невыполнение.

Теперь ст.

Прокуратура Республики Коми Официальный сайт. Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением. Согласно Основам государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан важнейшей задачей государства является пропаганда и разъяснение необходимости соблюдения гражданами своих обязанностей, уважения прав и законных интересов других лиц. Немалая роль в этих процессах отведена органам прокуратуры.

Статья 125 УК РФ. Оставление в опасности (действующая редакция)

Прокуратура Республики Коми Официальный сайт. Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением. Согласно Основам государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан важнейшей задачей государства является пропаганда и разъяснение необходимости соблюдения гражданами своих обязанностей, уважения прав и законных интересов других лиц.

Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, -. Потерпевшим является лицо, находящееся в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенное возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности например, опьянения или сна. Под опасным для жизни или здоровья состоянием следует понимать наличие реальной угрозы жизни или причинения вреда здоровью тяжкого или средней тяжести.

Уголовная ответственность за оставление в опасности

Государственная, 8 тел. Цвета сайта:. Наличие обязанности заботиться о потерпевшем предполагается в силу закона. Например по Семейному кодексу РФ родители обязаны заботиться о детях, а дети о родителях, или договора об оказании услуг по уходу за больным и т.

Оставление детей в опасности: круг лиц, случаи и наступление ответственности

Но, конечно, онлайн-консультация имеет как очевидные плюсы, так и некоторые минусы. Среди преимуществ нужно отметить следующие моменты:В целом же минусов в онлайн-консультации не. Зато плюсов предостаточно, поскольку человек может получить необходимую помощь именно в том момент, когда это особенно актуально.

Исходя из ответа юриста, автовладелец понимает, в каком направлении ему действовать дальше, сможет ли он справиться самостоятельно или требуется профессиональная поддержка.

ПРОКУРОР РАЗЪЯСНЯЕТ: Уголовная ответственность за оставление Если оставление в опасности больного лицом, обязанным.

Оставление в опасности

Я уволилась с прежней работы и начала проходить комиссию за свой счет. Прошла сдала документы,их должны были согласовать в Перми и Москве.

I accept cookies from this site. AgreeМы используем куки-файлы, чтобы улучшить наш веб-сайт. Как заключить договор на оказание рекламных услуг будучи несовершеннолетним, какие для этого нужны документы.

Здравствуйте,хотел бы узнать,я сейчас поступил в колледж,но учится не горю желанием,вот и думаю забрать документы,могу ли я,после окончания 9 класса,нигде не учится,потому что .

Клиента пригасят в офис для более детальной беседы и оказания практической юридической помощи. Наши адвокаты, если берутся за дело, то обязательно выигрывают его в суде.

Я прошел военно-медицинскую комиссию и не согласен с ее заключением, теперь хочу провести независимую экспертизу. Здравствуйте подскажите что мне положено.

У меня выслуги 18 календарей я в 2013 г. Муж военный, его перевели с амурской области а Оренбург.

Я ему говорю, бумагу даете, что когда разломаете дыру и не известно, может и дальше надо будет ломать, что все сделаете как. Вразумительного ответа не. Он начал угрожать, что отключат воду и соседи загрызут и какая-то комиссия будет ходить… Короче об бумаге или вернее их ответственности передо мной я не получила.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: УК РФ, Статья 125. Оставление в опасности Питер 64 о/п
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пелагея

    Предлагаю Вам посетить сайт, на котором есть много статей по этому вопросу.

  2. Олимпий

    Прошу прощения, что я Вас прерываю, мне тоже хотелось бы высказать своё мнение.

  3. amunti

    Спасибо, пост воистину толково написан и по делу, есть что почерпнуть.