+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Ст 148 ч 5 упк рф

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Ст 148 ч 5 упк рф

Перейти к содержимому статьи. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: 1 отсутствие события преступления; 2 отсутствие в деянии состава преступления; 3 истечение сроков давности уголовного преследования; 4 смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего; 5 отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса; 6 отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях одного из лиц, указанных в пунктах 2 и 2. Уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом. Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. Уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. Статья содержит перечень оснований, при наличии которых выносится отказ в возбуждении уголовного дела, если данные основания будут установлены на стадии возбуждения уголовного дела, или постановление определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, если основания будут установлены на последующих стадиях уголовного судопроизводства.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица.

Последние новеллы УПК РФ: баланс обвинительной власти стабилизируется

Процессуальные и организационные вопросы отказа в возбуждении уголовного дела в уголовном процессе России. Специальность Работа выполнена на кафедре уголовно!

Челябинск, пр. Ленина, 87, ауд. Актуальность темы исследования. На протяжении более чем десяти лет в России проводятся правовые реформы. Провозглашен курс на построение правового государства, где во главу закона ставятся права и свободы граждан. Соблюдение прав и свобод человека определяет смысл и содержание деятельности органов власти и обеспечивается правосудием.

Постоянно меняющаяся социально-политическая и экономическая ситуация в России предъявляет требования к совершенствованию механизма правового регулирования общественных отношений, к реформированию законодательства и в том числе уголовного и уголовно-процессуального законодательства. На любой стадии реформирования действующее законодательство должно обеспечивать такой порядок судопроизводства, который защищал бы человека, общество, государство от преступных посягательств, путем создания благоприятных условий для раскрытия и расследования преступлений.

Уголовный процесс призван в целом защищать нарушенный в результате совершения преступления правовой статус граждан, на базе его норм решается судьба лиц совершивших преступления.

Любое нарушение уголовно-процессуальных норм создает опасность нарушения прав и свобод человека и гражданина, а в ряде случаев приводит к безнаказанности лиц, совершивших преступление. Проблемам, связанным с возбуждением или отказом в возбуждении уголовного дела, посвящены труды многих ученых. Основными вопросами, по которым разворачиваются большинство теоретических дискуссий между ними, являются следующие: о самостоятельности стадии возбуждения уголовного дела в уголовном процессе, о соотношении понятий "уголовное преследование" и "возбуждение уголовного дела", о допустимости проведения следственных действий на стадии возбуждения уголовного дела.

Некоторые авторы считают, что возбуждение уголовного дела является процессуальным решением, выражающим содержание постановления о возбуждении. К ним относятся: С. Викторский, А. Вышинский, А. Муравьев, H. Полянский, H. Розин, В. Другие же авторы Н. Алексеев, В. Даев, М. Строгович, Н. Жогин, Ф. Фаткуллин, Р. Рахунов, и др. Третьи, в лице В. Дорохова, M. Шифмана, М. Чельцова рассматривали возбуждение уголовного дела как начальный момент стадии предварительного расследования.

И все же, несмотря на многолетние диспуты, уголовно-процессуальные проблемы, возникающие на стадии возбуждения уголовного дела, до настоящего времени не разрешены. Научные работы, выполненные в последнее время, не исчерпывают всех вопросов, что обуславливает необходимость дальнейшего детального их исследования. Изучение следственной и судебной практики показало, что работники правоохранительных органов не всегда правильно решают вопросы возбуждения или отказа в возбуждении уголовных дел.

Это вызвано в первую очередь низким уровнем механизма реализации, юридической техники, тем, что диспозиции норм, предусмотренных ст. Анализ уголовного и уголовно-процессуального законодательства свидетельствует о его непостоянстве, и иногда противоречивости норм.

Ряд категорий, указанных в нормах уголовного права, является оценочным как, например: малозначительность деяния , критерии оценки не конкретизированы законодателем, что позволяет по-разному толковать основания для отказа в возбуждении уголовного дела, что отнюдь не способствует стабильности практической следственной и судебной деятельности, а следо-ватепьно влечет нарушение гарантированных прав граждан на стадии возбуждения уголовного дела.

Проблематика, связанная с исследованием института отказа в возбуждении уголовного дела в уголовном процессе России, включает в. Поэтому цели диссертационного исследования можно сформулировать следующим образом:. В соответствии с поставленными целями автором ставились и решались следующие задачи исследования:.

Объектом исследования является отказ в возбуждении уголовного дела, как институт Российского уголовно-процессуального права. Предметом исследования являются закономерности формирования института "Отказа в возбуждении уголовного дела" в российском уголовном процессе, основные теоретические разработки по проблеме отказа в возбуждении уголовного дела; уголовно-процессуальные нормы и иные нормативные акты, регламентирующие рассматриваемый институт, а также правоприменительная практика по отказам в возбуждении уголовных дел, теоретические и практические аспекты деятельности органов внутренних дел по вынесению постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Методологическую основу исследования составили диалектико-материалисти-ческие воззрения на природу и социальную обусловленность преступных явлений, концептуальные положения современной теории государства и права. Наряду с диалектическим методом применялись общенаучные анализ, синтез, обобщение, дедукция, системный подход и др.

Основные выводы и рекомендации, сформулированные в работе, опираются на результаты исследования, проведенного с помощью конкретно-социологических методов. Настоящее диссертационное исследование базируется на изучении и использовании научно-монографического материала, а также анализе соответствующих источников права. Общетеоретической базой исследования послужили труды ученых и практических работников в области уголовного, уголовно-процессуального права, и истории государства и права России: Н.

Алексеева, C. Бородина, Я. Баршева, С. Викторского, Н. Гапановича, В. Даева, Н. Жогина, JI. Карнеевой, JI. Кокорева, А. Савицкого, Н. Сотникова, М. Строговича, Ф. Фаткуллина, В. Чеканова, М. Чельцова, Н.

Шурухнова, H. Якубович, П. Яни и других авторов. Кроме того, в качестве теоретических основ в области изучения и исследования особенностей института отказа в возбуждении уголовного дела использованы работы: МЛ. Шифмана, В. Дорохова, H. Полянского, A. Рзаева, JI. Буторина, С. Ефимичева, В. Лазарева, и других ученых. В процессе работы исследовались и подвергались анализу работы, содержащие сведения об истории развития уголовного процесса России, а также законодательные акты дореволюционной и послереволюционной эпох.

Эмпирическая база исследования. В процессе работы над диссертацией было изучено материалов об отказе в возбуждении уголовного дела составленных сотрудниками МВД, прокуратуры, УФСНП Челябинской, Тюменской, Курганской и Свердловской областей за период с по годы, материалы уголовных дел, возбужденных прокурорами различных уровней при отмене отказных материалов, материалы анализа результатов работы следственных подразделений правоохранительных органов Челябинской области.

Кроме того, автором использован. По вопросам, представляющим интерес для диссертации, автор проинтервьюировал сотрудников милиции, прокуратуры Уральского Федерального округа, осуществляющих разрешение заявлений и сообщений о преступлениях и следователей органов внутренних дел.

Научная новизна исследования. Вопросы отказа в возбуждении уголовного дела, оснований, исключающих возможность возбуждения уголовного дела, рассматривались в трудах Н. Даева, З. Еникеева, Н. Жогина, Д. Карева, Р. Рахунова, Ф. Чеканова, H. С Яни и других авторов. Этим вопросам посвящены кандидатские и докторские диссертации Х. Рооп г. Новизна диссертационного исследования состоит в том, что все опубликованные работы и диссертации, использованные при написании диссертации, выполнены до принятия Государственной Думой РФ 18 декабря года Уголовно-процессуального кодекса РФ, внесшего существенные изменения и дополнения в нормы, регламентирующие возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела в связи с чем, автором проведен сравнительный анализ норм УПК РСФСР и действующего ныне УПК РФ.

Также в ходе исследования комплексно рассмотрены как процессуальные аспекты возбуждения уголовного дела в новых условиях, так и вопросы, исключающие возбуждение уголовных дел, основания для отказа в возбуждении уголовного дела по нормам УПК РСФСР и УГТК РФ на материалах практической деятельности сотрудников правоохранительных органов Уральского Федерального округа. Кроме того, в диссертации содержатся отличающиеся новизной предложения по совершенствованию отдельных норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Отказ в возбуждении уголовного дела является институтом системы Российского уголовно-процессуального права, составной частью ста-. Это комплексное правовое образование, состоящее из совокупности норм уголовно-процессуального, уголовного и других отраслей права, устанавливающих негативные процессуальные предпосылки, а также процессуальный порядок принятия уполномоченными законом органами и должностными лицами в начальной стадии уголовного судопроизводства одного из итоговых решений- отказа в возбуждении уголовного дела.

В работе аргументируется необходимость закрепления в УПК РФ требований к отказу в возбуждении уголовного дела законность и обоснованность , поскольку, закрепленная в ст. Необходимо дополнить ст.

Злоупотребление надзорными полномочиями – недопустимо

Задача старая До г. К постановлению прилагаются материалы проверки сообщения о преступлении, а в случае производства отдельных следственных действий по закреплению следов преступления и установлению лица, его совершившего осмотр места происшествия, освидетельствование, назначение судебной экспертизы , - соответствующие протоколы и постановления. В ныне действующем уголовно-процессуальном законодательстве также отсутствует такое указание, то есть экспертиза может быть назначена только по возбужденному уголовному делу. В свете вышеизложенного: до возбуждения уголовного дела возможно получение справок, документов, отбор объяснений, осмотр места происшествия, освидетельствование, то есть все за исключением экспертизы. Дело возбудят если будут основания.

Статья 148 УПК РФ. Отказ в возбуждении уголовного дела

Колоколов Н. Абсолютная власть — явление для России весьма характерное. Ее наличие позволяет должностным лицам требовать от окружающих немедленного и полного подчинения. Гарантией такой власти являются правовые механизмы.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 145 ст читаем

Купить систему Заказать демоверсию. Отказ в возбуждении уголовного дела. При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица. Федеральных законов от Решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с мотивированным постановлением прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства, вынесенное на основании пункта 2 части второй статьи 37 настоящего Кодекса, может быть принято только с согласия руководителя следственного органа.

Отказ в возбуждении уголовного дела представляет собой исключение документального производства, предусмотренного УПК РФ, и совершение связанных с ним уголовно-процессуальных действий, включая следственные действия, а также применение мер процессуального принуждения.

Назначение уголовного судопроизводства в равной мере состоит и в защите прав и законных интересов потерпевших от преступлений, и в защите личности от незаконного обвинения и уголовного преследования. Долгое время одной из актуальных проблем, препятствующих достижению целей уголовного судопроизводства, является злоупотребление некоторыми прокурорскими работниками правом на отмену постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. О поиске путей к разрешению этой проблемы мы и поговорим. Согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству при отсутствии основания для возбуждения уголовного дела орган дознания или дознаватель выносит соответствующее постановление, копию которого в течение 24 часов направляет прокурору, которому в соответствии с п.

Уголовно-процессуальное право

Процессуальные и организационные вопросы отказа в возбуждении уголовного дела в уголовном процессе России. Специальность Работа выполнена на кафедре уголовно!

При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, допускается лишь в отношении конкретного лица. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с мотивированным постановлением прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства, вынесенное на основании пункта 2 части второй статьи 37 настоящего Кодекса, может быть принято только с согласия руководителя следственного органа.

Статья 24 УПК РФ. Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела

При отсутствии основания для возбуждения уголовного дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказ в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса , допускается лишь в отношении конкретного лица. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с мотивированным постановлением прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором нарушений уголовного законодательства, вынесенное на основании пункта 2 части второй статьи 37 настоящего Кодекса, может быть принято только с согласия руководителя следственного органа. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении. Информация об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, распространенного средством массовой информации, подлежит обязательному опубликованию. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования. По уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями -

Статья 148. Отказ в возбуждении уголовного дела

Максим Юрченко Предприниматель Когда ты понимаешь, что не все юристы одинаковы. Сторонники WWF - это люди, которые жертвуют собственные средства на борьбу с браконьерством, охрану лесов, морей и редких животных. Услуги юриста по ДТП Очень часто случившееся дорожно-транспортное происшествие нуждается в оперативном вмешательстве автоюриста.

Услуги юриста по жилищным вопросам В процессе жизни постоянно приходится отстаивать свои права в том или ином вопросе. Услуги юриста по семейным проблемам В каждой семье неизбежны различные недопонимания и проблемы.

Услуги юриста по наследственным делам Очень часто граждане, которые пытаются своими силами оформить доставшееся наследство, попадают впросак.

В соответствии с ч. 6 ст. УПК РФ, признав постановление об отказе в 2​) в срок не позднее 5 суток с момента получения материалов проверки.

могут нарушения при задержании служить поводом для отказа в возбуждении уголовного дела ?

При попадании в ДТП доверьте решение вопросов со страховкой профессионалам. Мы сами напишем заявление в страховую компанию, соберем весь пакет документов, проведём независимую автоэкспертизу. Нужно вернуть водительские права и водительское удостоверение. Перспектива лишиться прав водителя самый большой кошмар автомобилистов.

Представительство интересов клиента непосредственно во время заседаний. Контроль за исполнением решения суда, консультационная поддержка. В отличие от других компаний, мы заинтересованы в благополучии клиента, а не в получении прибыли. Можно ли обойтись без юриста по недвижимости.

При официальном трудоустройстве потеряю ли я пособие по уходу за ребенком до 1. По совместительству иду работать в сельский клуб на Пол ставки неполный рабочий день. На сколько я знаю ,при не полном рабочем дне детское пособие на ребенка не отменяется.

Академический отпуск предоставляется обучающемуся неограниченное количество. Основание: Ваше личное заявление, повестка из военкомата, содержащая время и место отправки к месту прохождения военной службы Директор колледжа либо уполномоченное им должностное лицо в течение десяти дней рассматривает Ваше заявление с документами и принимает решение предоставить ли Вам АО.

Но они доказали всем, что они сильнейшие в крае на данный момент, как спортсмен и как тренер. А Надежде новых побед и к чемпионату Европы подготовиться и завоевать медаль Европейского уровня. Вадиму Николаевичу терпения и новых побед. Очень горжусь своей землячкой.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Уголовно процессуальное право. Гуманитарные науки.
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Рената

    Извините, что не могу сейчас поучаствовать в дискуссии - очень занят. Вернусь - обязательно выскажу своё мнение по этому вопросу.

  2. Денис

    Прелестная мысль

  3. Ксения

    И что бы мы делали без вашей великолепной идеи

  4. Леокадия

    Да, я с вами определенно согласен

  5. isscavhoiscur

    Как это можно определить?

  6. lirepoti

    Жаль не мое…..