+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Образец жалобы права на жизнь

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Глава 3. Практика и процедура Европейского Суда: до решения о приемлемости, Филип Лич. Из учебного пособия "Обращение в Европейский Суд по правам человека", Москва г. Европейский Суд по правам человека имеет собственный бланк жалобы, который заявители должны использовать для обращения в Суд. Заявитель должен заполнить этот бланк см.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Каждому, кто планирует обращаться в Европейский суд, необходимо знать, что процедура обращения представляет собой систему четко определенных правил, от строгого соблюдения которых зависит, будет ли рассмотрена ваша жалоба.

Как подать жалобу в Европейский суд по правам человека?

Turkey от 14 декабря г. Turkey , п. France от 08 июля г. Bulgaria от 13 июня г. Карабулеа против Румынии Carabulea v. Статья 2. Защита права на жизнь. Право каждого лица на жизнь охраняется законом. Никто не может быть умышленно лишен жизни иначе как во исполнение смертного приговора, вынесенного судом за совершение преступления, в отношении которого законом предусмотрено такое наказание.

Лишение жизни не рассматривается как нарушение настоящей статьи, когда оно является результатом абсолютно необходимого применения силы: a для защиты любого лица от противоправного насилия; b для осуществления законного задержания или предотвращения побега лица, заключенного под стражу на законных основаниях; c для подавления, в соответствии с законом, бунта или мятежа.

Общий подход Европейского Суда к данной статье. Указанная статья закрепляет основополагающую и фундаментальную ценность, отступление от которой в принципе в силу ст. Право на жизнь занимает первое место в Конвенции как по месту расположению, так и по важности, так как если кто-либо был произвольно лишен жизни, то другие права становятся иллюзорными. Указанная статья вместе со статьей 3 Конвенции запрещение пыток закрепляет одну из основных ценностей демократических государств, входящих в состав Совета Европы.

Поэтому положения указанных статей должны толковаться строго [1]. Негативные и позитивные обязательства материальные и процессуальные Несмотря на свою краткость данная статья воплощает в себе два вида обязательств — негативные и позитивные. Негативные обязательства можно описать как обязанности государственных органов воздерживаться от незаконного применения силы, которая может привести к лишению жизни.

Критерии, когда допускается применения летальной силы, установленные в ст. Таким образом, применение силы должно быть строго соразмерным предусмотренным целям [2]. При этом указанные доказательства могут основываться на совокупности достаточно обоснованных, очевидных и согласующихся аргументов или на аналогичных неопровергнутых фактических презумпциях [3]. В отличие от негативных обязательств позитивные материальные обязательства подразумевают напротив совершение активных действий со стороны государства и его органов с целью обеспечения охраны жизни лиц, находящихся под юрисдикцией того или иного государства.

При этом они не являются безбрежными, они ограничиваются, так как по мнению ЕСПЧ, далеко не всякая угроза для жизни обязывает государство принимать меры для нейтрализации данной опасности. Между тем, иногда провести грань между позитивными и негативными обязательствами очень сложно.

Поэтому, по мнению Суда, при оценки проведения государством различных операций с использованием летальной силы нужно рассматривать вопрос о том, действительно ли органы спланировали и контролировали проведение операции так, чтобы максимально минимизировать применение летальной силы и человеческие жертвы, и приняли все доступные меры предосторожности при выборе средств и методики указанной операции сил безопасности [5].

Позитивные процессуальные обязательства Позитивные процессуальные обязательства заключаются в обязанности провести эффективное расследование случая смерти, установить обстоятельства произошедшего. Впервые обязанности по проведению расследования были установлены Судом в деле Макканн и другие против Соединенного Королевства [6].

Критерии эффективности расследования: — оно должно быть тщательным [7] — должно соответствовать обстоятельствам произошедшего [8] — быть независимым [9] — материалы и выводы следствия должны быть доступны родственниками пострадавших в рамках, в которых это не подрывает его эффективность [10].

ЕСПЧ также повторяет, что указанные выше положения не могут означать как требования того, что все уголовные преследования должны непременно завершаться конкретным видом уголовного наказания [11]. Но в контексте особо опасной деятельности, по мнению Страсбургского Суда, уголовное преследование является необходимым из-за необходимости установления сложных обстоятельств дела, которые могут быть выяснены скорее и в большинстве случаев лишь представителям государства, нежели заявителем самостоятельно путем инициирования гражданских или административных разбирательств.

Поэтому тот факт, что те, кто несут ответственность за создание угрозы жизни, не обвинялись в уголовном преступлении или не преследовались, может составлять нарушение статьи 2 Конвенции [13]. Указанные выше три аспекта обязательств негативные, позитивные материальные и позитивные процессуальные по ст. Некоторые примеры установления нарушений процессуальных обязательств: Так в деле в деле Карсакова против Российской Федерации Суд установил, что одного факта не возбуждения властями уголовного дела в случае смерти лица во время содержания его под стражей в полиции достаточно для того, чтобы сделать вывод о том, что проведенное властями расследование было неэффективным, что нарушило статью 2 Конвенции в ее процессуальном аспекте.

Не проведение адекватного расследования по жалобе заявителей на то, что вследствие медицинской халатности — введение посредством инъекции медикамента, вызвавшего аллергическую реакцию у сына заявителей и в конечном счете его смерть, привело ЕСПЧ к выводу о нарушении ст. Необходимо также понимать общую позицию ЕСПЧ в отношении создания необходимых механизмов для защиты жизни в контексте производственной деятельности, которая, как полагает ЕСПЧ является по своей природе опасной. По мнению Страсбургского Суда, именно органы государственной власти должны разрешать вопросы, связанные с лицензированием такой деятельности, эксплуатацией, безопасностью и контролю за ней.

Например, обслуживание Пионерского водохранилища в Приморском крае, было отнесено ЕСПЧ к опасной производственной деятельности. В итоге ЕСПЧ счел, что власти имели позитивные обязательства на основании статьи 2 Конвенции по оценке всех потенциальных угроз, связанных с эксплуатацией водохранилища, и принятию практических мер для обеспечения эффективной защиты тех лиц, чьи жизни могли оказаться под угрозой. Может ли быть жертвой лицо, испытавшее реальную угрозу его жизни?

Подход ЕСПЧ состоит в том, что ст. Иными словами, рассматриваемая статья включает в себя также и случаи, когда заявитель хоть и избежал смерти, однако наличествовала серьезная и непосредственная угроза его жизни , то есть заявитель был поставлен в такое положение. Наличествовала или нет соответствующая угроза, Европейский Суд оценивает с точки зрения обстоятельств конкретного дела.

Так, в деле Коляденко и другие против Российской Федерации ЕСПЧ после проведенного им анализа и оценки обстоятельств дела пришел к тому, что ситуация, связанная с наводнением в отношении одних заявителей, составляла угрозу их жизни и, соответственно, положения ст. Перечень различных ситуаций, где затрагивался вопрос о праве на жизнь: Смерть лиц, находящихся под стражей. По мнению ЕСПЧ такие лиц находятся в очень уязвимом положении, поэтому на органах власти находится ответственность за обращение с ними [17].

Поэтому, когда человек, заключенный под стражу в хорошем состоянии здоровья, позднее умирает, на власти возлагается обязанность предоставить правдоподобные объяснения событий, приведших к его смерти. В случае наступления смерти в заключении при подозрительных обстоятельствах возникает вопрос о том, выполнило ли государство свое обязательство по защите права этого лица на жизнь [19]. Смерть таких лиц может обусловливаться различными причинами, в том числе в связи с непредставлением надлежащего медицинского лечения [20].

Окружающая среда и право на жизнь. Ключевым делом в этой сфере является Постановление Ёнерилдыз против Турции Oneryildiz v.

Turkey , в котором рассматривался вопрос об ответственности властей государства-ответчика в связи со взрывом от скопившегося газа на мусорной свалке. Обстоятельства данного дела ясно свидетельствовали о том, что власти были уведомлены о происходящей ситуации с мусорной свалкой, но не смогли вовремя предпринять необходимые меры в нарушение действовавших норм и несмотря на проведенное экспертное заключение, говорившем о необходимости предпринять необходимые меры. Как установил ЕСПЧ, угроза риска существовала задолго до того, как он произошел 28 апреля г.

Поэтому, отметил Европейский Суд, сложно представить, что соответствующие органы власти не знали об опасности и о необходимости предпринять определенные меры. Таким образом, ЕСПЧ было установлено нарушение ст. ЕСПЧ напомнил, что позитивные обязательства государств должно применяться в контексте любой деятельности, публичной или частной, в которой на кону стоит право на жизнь, и a fortiori в случае промышленной деятельности, которая опасна по своему характеру, например, функционирование мест сбора мусора.

Russia , в котором ЕСПЧ установил нарушение ст. Заявители также жаловались на то, что в результате проведенного расследования не были установлены виновные лица, так как уголовные дела были прекращены. ЕСПЧ отметил, что, исходя из технических требований, район, который был затоплен не должен был заселяться, пока не были бы приняты определенные защитные меры, о чем было известно, но что не было выполнено.

Также ЕСПЧ определил, что на органах власти лежала обязанность поддерживать адекватную пропускную способность русла реки, как это было установлено соответствующими техническими требованиями.

При этом ЕСПЧ заметил, что как минимум за 2 года до наступления наводнения, органам власти стало известно о состоянии русла реки и угрозе наступления наводнения, если будет иметь место внезапный сброс воды, о данных обстоятельствах напоминалось и в дальнейшем, в том числе незадолго до наводнения.

По мнению Европейского Суда, обслуживание водохранилища составляет опасную производственную деятельность, а власти имели позитивные обязательства на основании статьи 2 Конвенции по оценке всех потенциальных угроз , связанных с эксплуатацией водохранилища, и принятию практических мер для обеспечения эффективной защиты тех лиц, чьи жизни могли оказаться под угрозой. В итоге Европейский Суд заключил, что имело место бездействие компетентных органов, что привело к установлению нарушения ст.

Russia была проанализирована ответственность государства в связи с произошедшим стихийным бедствием в виде селевого оползня. По мнению заявителей, органы власти не выполнили позитивные обязательства и небрежно относились к поддержанию плотины, наблюдению за опасной зоной и предоставлению аварийного предупреждения или принятия других разумных мер для смягчения риска и последствий стихийного бедствия.

По мнению ЕСПЧ, органы власти знали о непосредственной угрозе, так как незадолго до рассматриваемых событиях им поступала необходимые заключения и информация, в которой утверждалось о необходимости принятия различных мер и были осведомлены о том, что о том, что любой сход селевых потоков, независимо от его масштаба, обязательно имел бы разрушительные последствия из-за повреждения защитной инфраструктуры пп. Таким образом, имело место нарушение ст. Позитивные обязательства по принятию мер на вредном производстве.

Заявителями по делу Бринкат и другие против Мальты Brincat and Others v. Заявители утверждали, что во время своей работы вынуждены были контактировать с асбестом, а о какой-либо опасности в этой связи не были предупреждены.

Даже после одного из судебных процессов по иску лиц, чей родственник умер от постоянного контакта с асбестом и где была установлена ответственность указанной выше Мальтийской корпорации, не было предпринято каких-либо мер, за исключением того, что сотрудникам объяснили, что адекватная вентиляция и ношение тканевых масок защитят их от асбеста.

ЕСПЧ установил нарушения права на жизнь тех лиц, которые умерли от воздействия асбеста. Страсбургский Суд указал, что позитивные обязательства могут применяться в настоящем деле, которое касается воздействия асбеста на рабочем месте в государственной корпорации, принадлежащей и контролируемой властями государства-ответчика.

Медицинская проверка по факту смерти одного рабочего указала, что смерть г-на Аттарда, вероятно, была результатом воздействия асбеста. Проведя анализ представленных материалов, Суд пришел к выводу о том, что власти Мальты знали или должны были знать об опасностях, связанных с воздействием асбеста, по крайней мере, начиная с начала х годов.

ЕСПЧ заключили, что государство не обеспечило адекватного регулирования деятельности, связанной с асбестом, и не предусматривали каких-либо практических мер для обеспечения эффективной защиты сотрудников, чья жизнь могла быть подвергнута угрозе из-за присущего риска воздействия асбеста.

Поэтому имело место нарушение ст. Заявителями по делу Календер против Турции Kalender v. Перевозчик — Национальные железные дороги Турецкой Республики являлся государственным предприятием. Государство не исполнило позитивного обязательства по соблюдению мер безопасности для защиты жизни пассажиров, что привело к установлению нарушения ст.

Обязательства в случае с лицами, склонными к самоубийству. На органах государства также лежит обязанность принимать во внимание общие меры предосторожности, позволяющие снизить риск причинения вреда самому себе. Ответственность государства возникает при существовании реального и непосредственного риска самоубийства, о котором власти знали или должны были знать.

Так в деле Ренольд против Франции Renolde v. Домашнее насилие и позитивные обязательства государства. Государства должны обеспечивать право на жизнь и защиту от насилия, в том числе домашнего насилия, через эффективную систему уголовного правосудия.

Могут также возникнуть позитивные обязательства государства по защите лиц, если существует угроза причинения им вреда. Для наличия у государства позитивной обязанности нужно, чтобы органам было известно или должно было быть известно о существовании реальной угрозы покушения на жизнь жертвы со стороны третьего лица и при этом государственные органы не предприняли каких-либо действий для того, чтобы избежать указанного риска [21].

Кроме того, если основываясь на различных фактах можно было предположить, что угроза жизни будет реализована, но государства не предприняло каких-либо действий, то возможно также нарушение ст.

Подбор прецедентной практики Европейского Суда — Гуляев К.

Статья 2. Защита права на жизнь.

Turkey от 14 декабря г. Turkey , п. France от 08 июля г. Bulgaria от 13 июня г. Карабулеа против Румынии Carabulea v. Статья 2. Защита права на жизнь.

Образец жалобы к прокурору коллективную жалобу

Постановления и решения Европейского суда по правам человека, где в качестве основного нарушения рассматривалась статья 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод:. Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления считается невиновным, до тех пор пока его виновность не будет установлена законным порядком. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права: а быть незамедлительно и подробно уведомленным на понятном ему языке о характере и основании предъявленного ему обвинения; b иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты; с защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника или, при недостатке у него средств для оплаты услуг защитника, пользоваться услугами назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия; d допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него; е пользоваться бесплатной помощью переводчика, если он не понимает языка, используемого в суде, или не говорит на этом языке. Статьи Конвенции: 6, 10,

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Образец претензии по защите прав потребителей

Как же обстоит дело с участием стран СНГ в этих договорах? Это был первый международный документ, гарантирующий каждому человеку основные права и свободы. И хотя Декларация налагала на государства только моральные и политические, а не правовые обязательства, она оказала существенное влияние на внутреннее законодательство и практику государств. Поэтому по сей день на нее ссылаются как политики, так и обычные люди. А дата провозглашения Декларации - 10 декабря - празднуется во всем мире как Международный день прав человека.

Тимошенко и др.

Незаполненный формуляр жалобы в Европейский Суд по правам человека можно найти здесь. Это пример жалобы от имени нескольких заявителей более 5 — с приложением требуемой в этом случае таблицы.

Примеры (образцы) жалоб в ЕСПЧ

Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте. Обращения, в которых не хватает сведений, достаточных для решения вопроса, либо работнику не удается понять суть прошения, также возвращаются в течение 7 дней с предложением восполнить недостающие данные. Обращаться в инстанцию может любой человек, если считает, что его интересы ущемлены. Очевидно, что здравомыслящий заявитель не станет осаждать инстанцию по пустякам — основными причинами для написания жалоб в Прокуратуру становятся правоотношения граждан с органами государственной власти и администрациями предприятий. Обращаюсь к Вам с жалобой на незаконные действия моего соседа, Косова Константина Николаевича, проживающего по адресу: г.

Сообщаем Вам, что Уполномоченный и его рабочий аппарат являются государственным органом, компетенция и условия деятельности которого определены Федеральным конституционным законом от 26 февраля г. В соответствии с требованиями статей 16 и 17 названного закона, Уполномоченный рассматривает жалобы на решения или действия бездействие государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных служащих, если ранее заявитель обжаловал эти решения или действия бездействие в судебном либо административном порядке, но не согласен с решениями, принятыми по его жалобе. Жалоба должна быть подана Уполномоченному не позднее истечения года со дня нарушения прав и свобод заявителя или с того дня, когда ему стало известно об их нарушении.

Что такое механизм подачи и рассмотрения жалоб договорных органов по правам человека? Договор по правам человека представляет собой официальный документ, налагающий на ратифицировавшие его или присоединившиеся к нему государства обязательства защищать и поощрять определенные права и свободы. Договорный орган также именуемый "Комитетом" - это группа экспертов, которые осуществляют мониторинг за выполнением положений договора такими государствами "государствами-участниками". При определенных обстоятельствах комитеты могут рассматривать индивидуальные жалобы от лиц, считающих, что государство-участник нарушило их права, которые предусмотрены тем или иным договором.

Консультация юриста онлайн - бесплатный правильный первый шаг. Автоюристы и стоимость их услуг. Тема Spacious от ThemeGrill. Консультации по телефону - бесплатно. Составление заявлений, возражений, жалоб 400005, Волгоград, Коммунистическая, д. Я купил капитальный гараж и земельный участок под ним и теперь хочу провести электрику, что для этого .

Для подачи в суд жалобы на отказ в информации и ведения дела в суде следует . среду, а также право на ведение традиционного образа жизни и защиту . Кроме того, в этом издании мы даем образец жалобы в суд на отказ в.

Когда нужен юрист, онлайн-консультация бесплатно может быть предоставлена любым удобным для человека способом. Далее при необходимости потребуется дополнительно предоставить необходимую информацию, которая потребуется, чтобы разобраться в вопросе полностью. Любое использование материалов приветствуется при указании активной гиперссылки на первоисточник. Все логотипы и товарные знаки размещенные на сайте принадлежат только их законным владельцам (правообладателям).

Татьяна, задавайте свой вопрос здесь, и мы обязательно ответим Вам. Сделайте, пожалуйста, видео, когда звонят вызывают или сразу приезжают и говорят, что ваш телефон краденый. Как по закону должна проходить процедура изъятия этого якобы краденого смартфона.

Гарантия магазина 1 год. Обратилась к юристам 9111. Юрист Коригов Рустам Магомедович из Нижневартовска ответил мне, что за свой счёт надо ремонтировать. Я написала в магазин претензию, что покупатель имеет право сдать в магазин телевизор на ремонт Весь отзывт.

У них спросили, думают ли они о переезде в другой город, и если да, то в. Ученые назвали самые вредные и полезные продукты для мозга Во время исследования эксперты разделили продукты на три категории: те, которые надо добавить в рацион, те, которые будет не лишним употреблять, и те, от которых стоит отказаться.

Пользователи в Сети назвали самые жестокие способы расставания Пользователи Reddit поделились далеко не счастливыми жизненными историями расставаний с любимым человеком.

Юристы центра помогли оформить все документы и представляли мои интересы в суде. Благодарю их за работу. Неудачно расстались с бывшим работодателем, не выплатил мне зарплату за несколько месяцев.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Образец жалобы, претензии, иска: в чем риск использования?! Советы адвоката
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Лидия

    Как хорошо что удалось отыскать таковой несравненный блог, и тем более отлично, что есть таковые писателя толковые!

  2. vijvecel

    Надеюь из за качества уловлю смысл!

  3. blacrareds

    Между нами говоря, по-моему, это очевидно. Советую Вам попробовать поискать в google.com

  4. Аграфена

    Точный ответ

  5. Викторин

    Вы шутите?